重庆模式正热时，很多人都认为薄熙来会在中共十八大当上政治局常委。那时王力雄就认为不会。他跟我说，薄熙来是否能当上中共常委，可以作为一个验证：能入，说明中共尚未完全“机器化”，还有破局的可能；入不了，则说明中共已经完成“机器化”，也就不要指望它还能有政治改革。
王力雄用“机器化”表达这种意思：非“机器化”的权力是由领袖主导，按领袖的意志运转；而“机器化”的权力不再有真正意义的领袖。权力集团的每个成员都是机器零件，按照刚性结构相互配合与制约。最高权力只是一个位置，由谁填充不重要，但同样不能违背机器规则，更不能破坏机器自身。
王力雄说，薄若真像人们传说的那样当上常委，主管政法，他、我、以及我们这样的人日子会更难过。但是他认为，薄熙来可能带来变化，而中国的破局需要变化，破局也需要中共尚未完成“机器化”。
王立军的出现改变了进程。薄的下台似乎成了偶发事件所致。到底是偶然还是必然，已无法验证。不过在王立军事件前，中共内部应该已经形成了隐而未发的倒薄之势。如果不是这样，仅王立军不会使其下台，哪怕其妻真有命案，也可在权力黑箱中摆平。王立军只是一个引爆点，把本可能温水煮青蛙的倒薄，变成了一场喧闹大戏。
今日中共与毛时代的本质就在这里，毛可以扭转权力方向，改变权力规则，甚至可以将权力机器打碎重建。倍受文革之害的中共官僚集团，在毛之后决心不允许文革再现，邓小平推动的“党的建设”、“发扬党内民主”，目的正是防止再出现可以凌驾于官僚集团的毛泽东。
机器化的权力最不能容忍卡里斯玛式人物（charisma，以个人魅力和威望获得大众追随与效忠的领袖），那是最不稳定的结构，可以被领袖任意改变，官僚安全也最无保障。中共要防范文革重演，首先就要防范卡里斯玛再现。温家宝曾暗示薄退回文革，其实薄的重庆模式和文革并不沾边，可以让人联想文革的主要是他的卡里斯玛，包括“唱红”的群众运动，尤其是“打黑” 伤害权势集团，踩到了权力机器的底线。
今日中共接受的领导者是辨不出面目的保守者。“不折腾”的平庸是官僚集团最爱。如果重庆的薄熙来不铲除，终有一天会变成中国的卡里斯玛。如果靠折腾可以入常，将有层出不穷的小卡里斯玛纷纷效法，党将再无宁日。正是考虑中共机器的这种逻辑，王力雄才认为即使没有王立军，薄熙来也不能在十八大当上常委。
薄熙来事件是中共对党内僭越者的杀一儆百，会促使中共进一步机器化。对这一点，国内外很多人都没看清——中共并没有因为这个事件产生分裂和混乱，而是从此更加一统、有序和稳定，也就是更为彻底地机器化。
西藏也不能对中共即将更换领导人抱有幻想，已经机器化的中共不会因此发生根本的变化。
2012/4/28
（本文为RFA藏语专题节目，转载请注明。）
Follow Us!